Zippo España. Foro oficial

Zippo España Foro ZippoClubSpain

Noticias:

VULNERACION DE COPYRIGHT

(Leído 5884 veces)

anonimo

  • Visitante
TODOS SABEMOS LO ESENCIALES QUE SON LAS WEB,S,SU INFORMACIÓN Y SUS FOTOS EN EL MUNDO DEL COLECCIONISMO DE ZIPPO,S PARA DAR A CONOCER PIEZAS SOBRE LAS QUE DE OTRA FORMA NO PODRIAMOS ESTAR INFORMADOS Y CREO FIRMEMENTE QUE DICHAS FOTOS DEBEN SER DE LIBRE ACCESO PARA EL QUE VISITA LAS WEB,S PERO SE ESTÁ DANDO EL CASO FRECUENTE DE QUE GENTE SIN ESCRÚPULOS Y SIN EL MENOR RECATO SE APROPIA DE ELLAS SIN DARSE CUENTA DE QUE ESTÁN VULNERANDO UN COPYRIGHT Y POR LO TANTO COMETIENDO UN DELITO(CASTIGADO DURAMENTE EN ESPAÑA POR CIERTO) ADEMÁS DE APROVECHARSE DE UN TRABAJO DE MUCHAS HORAS SIN EL DETALLE DE ESCRIBIR UN E-MAIL SOLICITANDO CORTESMENTE PERMISO PARA USARLAS A LO QUE TODOS O LA INMENSA MAYORIA DE COLECCIONISTAS ACCEDEMOS CON AGRADO

COMO CASO ANECDÓTICO SE DA LA CIRCUNSTANCIA DE QUE UNA EN CONCRETO TIENE EN ESTE MOMENTO ALREDEDOR DE 20 FOTOS PROCEDENTES DE LA MIA Y VARIAS MAS PROCEDENTES DE OTRAS WEB.S SUJETAS TAMBIEN A COPYRIGHT.LA REFLEXION QUE YO  HAGO ES LA SIGUIENTE:SI ALGUIEN HACE UNA WEB PARA MOSTRAR SUS ZIPPO,S DIGO YO QUE LO NORMAL ES QUE EXPONGA LOS SUYOS Y NO LOS DE OTRA PERSONA Y NO HABLAMOS DE UNA FOTO PARA UN AVATAR O DE DOS FOTOS PARA COMPLETAR UNA WEB O HACER ALGUNA REFERENCIA,HABLAMOS DE HACER UNA WEB CON PIEZAS DE OTROS Y ESO ES REPITO UN DELITO EN ESPAÑA.

ME GUSTARIA CONOCER VUESTRA OPINION AL RESPECTO

UN SALUDO

jlsantosg

  • Marqueterie
  • ***
  • *
  • Mensajes: 3.487
  • Karma: 7
Yo he de confesar que soy firme defensor de las licencias menos restrictivas que el Copyright (GPL por ejemplo para el caso del software, Copyleft o Creative Commons -algunos derechos reservados- para otro tipo de creaciones...) lo que no me impide ver que se produce, en el caso que comentas, un perjuicio claro para el "poseedor" de los derechos. Creo que, muchas veces, en este tipo de supuestos el problema se ""reduce"" más que a una cuestión de legalidad (que obviamente existe) a una cuestión de respeto y educación (inexistente) y que la mayor parte de las veces no soluciona la propia legislación. Un "problema" evidente de internet es el ámbito "plurinacional" de sus contenidos y, obviamente, de las vulneraciones de las protecciones de derechos de un sujeto determinado.
Un ruso puede copiar/apropiarse de un libro de Borges traducido al árabe o una foto de un Zippo perteneciente a, por ejemplo un miembro de este foro, publicarlo en un PDF o en una web personal que aloje en un servidor de Estados Unidos y lo vea una persona que está en Guatemala...
De este tipo de problemática surgen por ejemplo ideas como las de Lawrence Lessig (abogado y catedrático de Derecho en la Universidad Stanford, especializado en derecho informático -extarido de Wikipedia-, autor de "El código y otras leyes del ciberespacio"  a través del cual plantea, y defiende, sistemas más flexibles (Creative Commons) http://es.creativecommons.org/ en el que albergar el desarrollo de creaciones culturales y científicas. El gran problema, señala este autor, es el de los posicionamientos extremos (Control Total vs Anarquía).
Es un tema de una enorme complejidad que daría para llenar hilos e hilos.
Resumiendo mi postura... Sinceramente me parece "penosa" esa "apropiación" debida a la falta de educación, escrúpulos y respeto de contenidos ajenos si, especialmente, se trata de obtener alguna clase de beneficio (no tiene por que ser exclusivamente económico) con ello y, en mi opinión ahí es donde entran los modelos alternativos de ""regulación"" de contenidos como Creative Commons, de la que la legislación española, en mi opinión, hasta donde yo se, y por falta de visión, no contempla nada de nada ni parece que vaya a hacerlo dada la hornada de políticos que mantienen modelos legales basados en conceptos nacidos en el siglo XVI.

Beltrán

  • Copper
  • ****
  • Mensajes: 7.457
  • Karma: 195
Yo opino realmente lo mismio que ambos es una falta de educación, respeto y comunicación en un mundo dedicado justamente para ello, el cual se soluciona de una forma limpia, preguntando al creador de la foto y colocando un "procede o cedido de...", pero aqui en España hay muchas leyes, pero ningúna regulación de las mismas entrando internamente en ellas. La verdad que es un mundo aquí todavia desconocido, yo por ejemplo he dejado de lado mi dominio, las paginas wew que era administrador y gestionaba, etc., por cansancio administrativo al estar a esperas de resoluciones de denuncias por personajes con afan politico, las cuales han sido resueltas a mi favor, pero que han sido una molestia por perdida de tiempo y desplazamientos, (en alguna ocasión ya hablaremos en persona). Saludos

Enrique Recasens

  • Vintage
  • ***
  • *
  • Mensajes: 1.087
  • Karma: 64
En la uni, en teoria del diseño nos explicaron largo y tendido el tema de los derechos de autor. Es tan sencillo no tener ni un solo problema como hacer lo siguiente: bajas una foto de la web de Adolfo, con el photoshop le metes un filtro, cualquiera de los muchos que tiene el programa de retoque, le cambias cualquier cosa, aunque no sea apreciable por el ojo humano o bien le añades cualquier extra y tachaaaan! por arte de magia se convierte en una composicion totalmente nueva y tuya. En este caso lo unico que puede hacer el autor real de la foto es denunciarte por plagio (cosa complicada en el mundo de las colecciones ya que los objetos suelen ser muy parecidos o incluso iguales).

jlsantosg

  • Marqueterie
  • ***
  • *
  • Mensajes: 3.487
  • Karma: 7
chinche78 dijo:

En la uni, en teoria del diseño nos explicaron largo y tendido el tema de los derechos de autor. Es tan sencillo no tener ni un solo problema como hacer lo siguiente: bajas una foto de la web de Adolfo, con el photoshop le metes un filtro, cualquiera de los muchos que tiene el programa de retoque, le cambias cualquier cosa, aunque no sea apreciable por el ojo humano o bien le añades cualquier extra y tachaaaan! por arte de magia se convierte en una composicion totalmente nueva y tuya. En este caso lo unico que puede hacer el autor real de la foto es denunciarte por plagio (cosa complicada en el mundo de las colecciones ya que los objetos suelen ser muy parecidos o incluso iguales).

Por eso hablábamos de estos temas chinche. Generalmente cuando alguien hace algo así simplemente le falta cultura, educación y, por qué no decirlo, falta de ética "profesional". Creative Commons, por ejemplo, contempla el supuesto de obra derivada para dar salida a esa clase de situaciones. Independientemente de eso te diré algo sobre lo que tu comentas.
A través de la información EXIF (Exchangeable Image File -modelo de la cámara, la apertura del diafragma, la velocidad de obturación, la fecha en que se tomó la fotografía, la sensibilidad ISO, etc-) que almacena el fichero generado por una cámara digital se podría detectar con relativa facilidad si una fotografía ha sido manipulada a través de un procesador de imagenes tipo GIMP o Photoshop.
Os dejo el enlace a una utilidad que hace esa tarea http://www.impulseadventure.com/photo/jpeg-snoop.html

Enrique Recasens

  • Vintage
  • ***
  • *
  • Mensajes: 1.087
  • Karma: 64
jlsantosg dijo:

Por eso hablábamos de estos temas chinche. Generalmente cuando alguien hace algo así simplemente le falta cultura, educación y, por qué no decirlo, falta de ética "profesional". Creative Commons, por ejemplo, contempla el supuesto de obra derivada para dar salida a esa clase de situaciones. Independientemente de eso te diré algo sobre lo que tu comentas.
A través de la información EXIF (Exchangeable Image File -modelo de la cámara, la apertura del diafragma, la velocidad de obturación, la fecha en que se tomó la fotografía, la sensibilidad ISO, etc-) que almacena el fichero generado por una cámara digital se podría detectar con relativa facilidad si una fotografía ha sido manipulada a través de un procesador de imagenes tipo GIMP o Photoshop.
Os dejo el enlace a una utilidad que hace esa tarea http://www.impulseadventure.com/photo/jpeg-snoop.html

Totalmente de acuaerdo, siempre se puede saber si la foto esta o no retocada. Tambien es evidente, por supuesto tambien se hablo en la charla, que es la etica profesional la que tendria que entrar en juego para no hacer algo asi.
Yo estoy a favor de "ablandar" o derogar las leyes contra los derechos de autor, sin ir mas lejos, si hubiesen sido tan duras o tan restrictivas no tendriamos Zippos, puesto que fueron copiados, como muchos sabeis, de otro tipo de mecheros.
No nos engañemos, el ser humano inventa poco, absolutamente todo es sacado de otra cosa, modificado y utilizado para otra fin o parecido. Si nos prohiben eso, la evolucion (tecnologica, artistica etc..) se veria cohibida y estancada.
Insisto, absolutamente NADIE en el mundo es capaz de sacarse de la chistera un objeto nuevo sin haberse basado en otro ya existente (animal, vegetal, objeto inanimado etc).

jlsantosg

  • Marqueterie
  • ***
  • *
  • Mensajes: 3.487
  • Karma: 7
Tu última afirmación chinche es muy importante. El gran problema no es la creación de objetos físicos, creo que en eso estaríamos todos de acuerdo, sino la creación de obras intelectuales o contenidos culturales o como quieran llamarse en las que el soporte físico, si existe, no es lo relevante.

JesusWar

  • Jesús Guerra (Badajoz)
  • Moderador
  • Copper
  • *****
  • Mensajes: 7.984
  • Karma: 249
  • Zippo Juegos (Games)
Que queremos si lamentablemente España está a la cabeza de la Piratería. Señor que pais.
Jesús Guerra (Badajoz)

Facebook: www.facebook.com/Jesuswar.es
Instagram: https://www.instagram.com/jesuswar/

jlsantosg

  • Marqueterie
  • ***
  • *
  • Mensajes: 3.487
  • Karma: 7
JESUSWAR dijo:

Que queremos si lamentablemente España está a la cabeza de la Piratería. Señor que pais.

Jesús... creo que no estamos hablando de lo mismo ;-)

JesusWar

  • Jesús Guerra (Badajoz)
  • Moderador
  • Copper
  • *****
  • Mensajes: 7.984
  • Karma: 249
  • Zippo Juegos (Games)
No me has entendido Jose. Me refiero a que no es raro que se roben fotos o información de una web cuando vivimos en el pais que está a la cabeza de la piratería. Era solo una reflexión. Ya se que la pirateria no es lo que se esta t5ratando en este hilo.
Jesús Guerra (Badajoz)

Facebook: www.facebook.com/Jesuswar.es
Instagram: https://www.instagram.com/jesuswar/

JesusWar

  • Jesús Guerra (Badajoz)
  • Moderador
  • Copper
  • *****
  • Mensajes: 7.984
  • Karma: 249
  • Zippo Juegos (Games)
Como si te digo que no me extraña que pasen estas cosas, si la mayoría de politicos que tenemos en este pais son unos chorizos.
Jesús Guerra (Badajoz)

Facebook: www.facebook.com/Jesuswar.es
Instagram: https://www.instagram.com/jesuswar/

anonimo

  • Visitante
LA INFORMACION QUE HE RECABADO DE LA GUARDIA CIVIL(DELITOS INFORMÁTICOS) DICE QUE SOBRE LA BASE DE LA FOTO ORIGINAL QUE EL DENUNCIANTE APORTA COMO PRUEBA TODO LO DEMÁS ES FACILMENTE IDENTIFICABLE COMO FOTO RETOCADA Y LOGICAMENTE CONSTITUYE UNA VULNERACION DE COPYRIGHT. ES DECIR,SI YO HAGO UNA FOTO EN BLANCO EN NEGRO Y ALGUIEN CON PHOTOSHOP LA RETOCA DEJANDOLA AZUL SIGUE SIENDO DELITO

jlsantosg

  • Marqueterie
  • ***
  • *
  • Mensajes: 3.487
  • Karma: 7
JESUSWAR dijo:

Como si te digo que no me extraña que pasen estas cosas, si la mayoría de politicos que tenemos en este pais son unos chorizos.

Touché, jajajajajaja.
Si te entendí Jesús, jajaja. Lo que queria decir que las cifras de "piratería" de este país son proporcionadas por quien considera que quienes poblamos internet somos todos presuntos delincuentes, que la copia privada sin ánimo de lucro amparada por la ley y reafirmada por cientos de sentencias es "delictiva" (WTF?????), que las páginas con enlaces (por activa y por pasiva sentenciadas por jueces y tribunales como no delictivas) y demás, son piratería. Eso queria decir
:-)

JesusWar

  • Jesús Guerra (Badajoz)
  • Moderador
  • Copper
  • *****
  • Mensajes: 7.984
  • Karma: 249
  • Zippo Juegos (Games)
Ok Jose. Te entiendo. Es que ese es otro tema que también tiene su miga.  :D
Jesús Guerra (Badajoz)

Facebook: www.facebook.com/Jesuswar.es
Instagram: https://www.instagram.com/jesuswar/

jlsantosg

  • Marqueterie
  • ***
  • *
  • Mensajes: 3.487
  • Karma: 7
picassocan dijo:

LA INFORMACION QUE HE RECABADO DE LA GUARDIA CIVIL(DELITOS INFORMÁTICOS) DICE QUE SOBRE LA BASE DE LA FOTO ORIGINAL QUE EL DENUNCIANTE APORTA COMO PRUEBA TODO LO DEMÁS ES FACILMENTE IDENTIFICABLE COMO FOTO RETOCADA Y LOGICAMENTE CONSTITUYE UNA VULNERACION DE COPYRIGHT. ES DECIR,SI YO HAGO UNA FOTO EN BLANCO EN NEGRO Y ALGUIEN CON PHOTOSHOP LA RETOCA DEJANDOLA AZUL SIGUE SIENDO DELITO

Desde la perspectiva del Copyright la obra derivada que no tenga categoría de "cita" lo es. Desde la perspectiva de licencias menos restrictivas (Creative Commons en particular), si fuera el caso, claro que no lo es porque tu página está sujeta a copyright, la obra derivada podría estar autorizada. El problema volvería a ser el mismo si quien genera la obra derivada lo hace sin ajustarse a lo que le concede la licencia (Por ejemplo si en la licencia figurase como derecho permitdo el hacer tal obra derivada con reconocimiento del autor y si no hay animo de lucro).
Echadle un vistado a las posibles combinaciones Creative Commons que generan seis tipos de licencias posibles en http://es.creativecommons.org/licencia/