Zippo España. Foro oficial

Zippo España Foro ZippoClubSpain

Noticias:

VULNERACION DE COPYRIGHT

(Leído 5888 veces)

anonimo

  • Visitante
DE TODAS FORMAS ES UN PROBLEMA DE RESPETO Y EDUCACION PERO POR SI ACASO LAS ÚLTIMAS MULTAS ESTAN ALCANZANDO LOS 120000 EUROS.YA NO ES UNA BROMA!!!

JesusWar

  • Jesús Guerra (Badajoz)
  • Moderador
  • Copper
  • *****
  • Mensajes: 7.984
  • Karma: 249
  • Zippo Juegos (Games)
Que si, que tenemos razón en todo lo que hablamos, pero de mis hijos no hay fotos en internet, por ejemplo. Que tambien tenemos que saber a que atenernos y saber que tipos de personas te puedes encontrar en el mar caribe. Que la ley nos ampara? vale. No me tireis de la lengua que tengo parte de quien aplica la ley en mi casa y no creo en ella, no creo en la ley, no en quien las aplica que es distinto. Y no creo porque en este pais, por no funcionar no funciona la ley, la sanidad, ni muchas cosas mas. Perdón.

No voy a borrar nada aunque me arrepienta, pero tengo por norma no hablar con los amigos de politica, religion o leyes.

Pido disculpas a quien ofenda.
Jesús Guerra (Badajoz)

Facebook: www.facebook.com/Jesuswar.es
Instagram: https://www.instagram.com/jesuswar/

JesusWar

  • Jesús Guerra (Badajoz)
  • Moderador
  • Copper
  • *****
  • Mensajes: 7.984
  • Karma: 249
  • Zippo Juegos (Games)
ahora me arrepiento de escribir lo que he escrito. Mirad normalmente no entro en estos temas porque no me gusta exponerme o por lo que sea. No lo tomeis en cuenta. Gracias.
Jesús Guerra (Badajoz)

Facebook: www.facebook.com/Jesuswar.es
Instagram: https://www.instagram.com/jesuswar/

mecherosdeculto

  • Midnight
  • *
  • *
  • Mensajes: 84
  • Karma: 0
El tema de los derechos de autor, incluidas las imágenes, es controvertido y controvertible. En España estamos de uñas contra la "Ley Sinde", que de tan mal hecha que está, tan sólo se centra en determinados formatos digitales, (las pelis, vamos).
Soy un ferviente defensor de contenidos "Creative Commons" y la mayor parte de mis proyectos en internet se encuentran bajo esta licencia. Sin embargo, incluso esta licencia de uso "universal" de los contenidos exige informar al autor del uso de sus creaciones. Si hago una foto a un modelo de mi colección, de mi propiedad, esa imagen digital es mía, de uso exclusivo, y es el autor el que decide si su uso es discrecional o limitado. Por tanto, cualquiera que use una de mis fotos está obligado, como mínimo, a informarme de su uso.
Para usos comerciales uso imágenes de catálogo, las que facilita el fabricante para su uso comercial. Pero otra cosa muy diferente es el ejemplo anterior. El uso de una imagen sin autorización es delito. Otra cosa es que son delitos que no se persiguen, (salvo que se trate de paidofilia).
Es triste tener que usar una solución tan sucia como las firmas de agua para que no se vulneren tus derechos.
Un saludo, (me enrollo mucho, mucho, mucho)

KIKU

  • Brass
  • ***
  • *
  • Mensajes: 4.224
  • Karma: 137
Que es "paidofilia"??????

anonimo

  • Visitante
PAIDOFILIA O PEDOFILIA(SE PUEDEN USAR AMBOS TÉRMINOS)LA DEFINICION YA NO TE LA DEJO PORQUE LA SABES

Enrique Recasens

  • Vintage
  • ***
  • *
  • Mensajes: 1.087
  • Karma: 64
Bueno bueno... Con respecto a los derechos de autor en una fotografia... Si yo con un programa fotografico cualquiera retoco un solo trazo es una composicion mia. Me temo Adolfo que te ha informado mal la GC. si yo modifico un solo trazo de la foto deja de ser una foto para convertirse en una obra artistica de MI propiedad. Es mas simplemente tendria que darle la vuelta a la fotografia y ya no seria tu fotografia (cambio de perspectiva). Es como fabricar un mechero de gasolina y poner Rippo. Aunque sea literalmente exacto a un Zippo, no vulnera derechos de autor (de hecho existen y la mayoria tenemos alguno) Voy mas lejos, simplemente haciendo un Zippo que ponga "pattentig pendi" o "Zipo" ya no vulneraria derechos de autor, insisto, otra cosa seria si Zippo denuncia por plagio, no se si me expreso con claridad.

KIKU

  • Brass
  • ***
  • *
  • Mensajes: 4.224
  • Karma: 137
picassocan dijo:

PAIDOFILIA O PEDOFILIA(SE PUEDEN USAR AMBOS TÉRMINOS)LA DEFINICION YA NO TE LA DEJO PORQUE LA SABES

Vale,terrible lacra que existe en esta sociedad.

Enrique Recasens

  • Vintage
  • ***
  • *
  • Mensajes: 1.087
  • Karma: 64
Al final vereis como por todo este lio se denuncia a Dios. Se supone que hizo al hombre a su imagen y semejanza 8segun la biblia). Eso no es un Autoplagio? Estamos retorcidamente obsesionados como sociedad que al final denunciamos a Dios os lo digo yo

carloszod

  • Vintage
  • ***
  • *
  • Mensajes: 1.574
  • Karma: 20
  • Rock n´roll all night
Lo que dice Chinche es cierto, si coges una foto y le haces una rayita pasa a ser tu foto, a mi siempre me lo an explicado asi...

si alguien puede dar mas informacion sobre esto...

anonimo

  • Visitante
LOS DELITOS INFORMÁTICOS POR COPYRIGHT TIENEN COMO BASE EL MODELO ORIGINAL,PUEDES PINTARLO DE COLORES PERO SIEMPRE SIGUE SIENDO DELITO PORQUE CONSISTE EN LA APROPIACION DE UNA PROPIEDAD INTELECTUAL.ES TAN OBVIO COMO COGER UN FERRARI,PINTARLO A RAYAS Y PONERLE SEAT,PROBAD Y VEREIS COMO LA DENUNCIA DE FERRARI PROSPERA...

mecherosdeculto

  • Midnight
  • *
  • *
  • Mensajes: 84
  • Karma: 0
chinche78 dijo:

Bueno bueno... Con respecto a los derechos de autor en una fotografia... Si yo con un programa fotografico cualquiera retoco un solo trazo es una composicion mia. Me temo Adolfo que te ha informado mal la GC. si yo modifico un solo trazo de la foto deja de ser una foto para convertirse en una obra artistica de MI propiedad. Es mas simplemente tendria que darle la vuelta a la fotografia y ya no seria tu fotografia (cambio de perspectiva). Es como fabricar un mechero de gasolina y poner Rippo. Aunque sea literalmente exacto a un Zippo, no vulnera derechos de autor (de hecho existen y la mayoria tenemos alguno) Voy mas lejos, simplemente haciendo un Zippo que ponga "pattentig pendi" o "Zipo" ya no vulneraria derechos de autor, insisto, otra cosa seria si Zippo denuncia por plagio, no se si me expreso con claridad.

Lamento discrepar pero, para poder modificar una foto de mi propiedad, debes perdir permiso al autor. Y te lo puede dar de forma tácita, (commons creative), o expresa, con declaración por escrito. El delito se comete, como bien dice Adolfo, también al modificar una imagen, ya que te apropias de algo ajeno para hacerlo tuyo.

JesusWar

  • Jesús Guerra (Badajoz)
  • Moderador
  • Copper
  • *****
  • Mensajes: 7.984
  • Karma: 249
  • Zippo Juegos (Games)
chinche78 dijo:

... Es como fabricar un mechero de gasolina y poner Rippo. Aunque sea literalmente exacto a un Zippo, no vulnera derechos de autor (de hecho existen y la mayoria tenemos alguno) Voy mas lejos, simplemente haciendo un Zippo que ponga "pattentig pendi" o "Zipo" ya no vulneraria derechos de autor, insisto, otra cosa seria si Zippo denuncia por plagio, no se si me expreso con claridad.

Y digo yo respecto a lo que has dicho, ¿las patentes sirven para algo?
Jesús Guerra (Badajoz)

Facebook: www.facebook.com/Jesuswar.es
Instagram: https://www.instagram.com/jesuswar/

anonimo

  • Visitante
FUNDAMENTALMENTE PARA QUE NADIE TE FALSIFIQUE EL INVENTO.LA LEY ES UNA COSA,SU APLICACION ES OTRA Y LA DIFICULTAD DE APLICARLA UNA TERCERA.EL QUE COPIA CAE,EL QUE FALSIFICA CAE Y EL QUE ROBA IDEAS CAE.EL TIEMPO DE CAIDA ES OTRO TEMA PERO SIEMPRE OCURRE

jlsantosg

  • Marqueterie
  • ***
  • *
  • Mensajes: 3.487
  • Karma: 7
Hay veces que las patentes, siendo legales, son una de las cosas más absurdas (como algunas de Microsoft)
Perlas de ejemplo:
Patente 6.727.830 Clic, doble clic, triple clic…

Patente 6.756.999 Iconos agrupados en la barra de tareas.
Se podría seguir con decenas de ejmplos... Uno de los últimos la patente del apagado del ordenador que solicito la firma de Redmond en 2005 y se le concedió en agosto del pasado años.
Como díria mi madre QEPD "Es pa mearse y no echar gota"