Jajajajaja. Seguro que quien me comentó que lo buscaba, lo dirá....
Por otra parte añadiré que es normal lo de estas licencias para complementos (relojería, óptica,bolsos, pañuelos) Me ha tocado vivirlo. Con Custo...la licencia era para Custo Time (coincide la denominación de Zippo Time) y con Carolina Herrera, nunca pudimos usar la denominación CH (Reservada para bolsos y complementos) y si embargo, sí que pagabamos licencia por 212 (Two and Two) que no era más que un perfume dentro de la marca, no tenía textil, ni soporte, etc.... Cosas de los Royalties....Lo que si os puedo asegurar es que no eran baratos en ningun caso. De hecho la licencia de óptica de Paco Rabanne, se perdió porque no hubo postor para los derechos de marca que exigía Puig, que es la propietaria..... Un mundo aparte.....
