Zippo España. Foro oficial

Abrimos la votacion final con los DOS diseños que han llegado a ella pertenecientes por orden y número de votos a :Beltrán y Xexinho.El diseño correspondiente al cubo de rubick muy a nuestro pesar queda eliminado por vulneracion de copyright ampliando esta informacion en un comentario escrito mas abajo.

-Cada miembro podrá emitir un solo voto hacía el diseño que desee desde hoy y hasta el domindo dia 17 de Abril a las 14h.no siendo válidos los votos posteriores a esa fecha y hora.

-Los votos se emitirán de forma independiente y no se deberán copiar los anteriores,es decir: simplemente cada miembro emitirá su voto en un comentario del estilo: pepito+ nº(2 o 3).

-Por pura cortesia y educación los autores de los diseños deberán votar a un diseño distinto al suyo de forma obligatoria y hacerlo lo antes posible con el fin de no modificar el rumbo de la votacion.

-Igualmente no se permiten comentarios de ningún tipo de cara a que la elección sea lo mas límpia posible y se procederá tanto a la eliminación del comentario como a la del voto de su autor a la mayor brevedad desde que se produzca si esto sucede.

-Una vez terminada la votación y ya con el diseño ganador,se procederá a contactar con personas interesadas en realizar los trámites necesarios para su realización práctica(proceso para el que ya desde la admon hemos tenido contactos al respecto con algunos miembros)y se abrirá un periodo de reserva de forma inmediata.

-El autor del diseño ganador recibirá en su momento una de las piezas que se realicen de forma gratuita y cuyo valor se aplicará al precio de los demás zippo,s del club que se venderán a precio de coste en sus dos primeras unidades por miembro para todos los miembros con alta antes del dia 1 de abril de 2011

Un saludo y el agradecimiento de todo el foro a los autores de los diseños que realmente son todos magnificos y auguran una reñida votación.

Una vez finalizada la votación y si por exigencias de Zippo Co se tuviera que efectuar alguna leve modificacion en el diseño ganador por razones técnicas impuestas por Zippo Co,esta se efectuaría de oficio por parte de la administracion a la mayor brevedad posible.

Suerte

3
 

Menuda falta de respeto para el autor del número 1. En mi opinión podías haber hecho esta conclusión antes de que el diseñador perdiera tiempo en modificar algo, que al final no sirve para nada.
Dicho esto voto el número 2.

Por si alguien tiene dudas sobre el tema del diseño de carloszod decir que he contactado con la oficina de patentes(por motivos que no vienen al caso tengo acceso)y tengo confirmacion de que efectivamente Seven Town Limited  es la propietaria de los derechos fotograficos de TODAS las fotos del cubo de Rubick.En la práctica esto quiere decir que nadie salvo autorizacion expresa de Seven Town Limited puede fotografiar cubos de Rubick con el fin de usarlos sin su consentimiento expreso y a su vez los que lo tienen no pueden consentir el uso de una foto autorizada previamente salvo para el uso para el que oportunamente fué autorizada.

Por lo tanto y salvo que alguien de forma personal asuma el riesgo por escrito eximiendo al foro de cualquier problema futuro y haciendose responsable único de las posibles consecuencias no queda mas remedio que eliminarlo de la votación como así se ha hecho y creedme que a nivel personal me molesta profundamente tener que hacerlo,pero ni siquiera me queda la duda para agarrarme a ella.Es de los temas claros de verdad.No ocurre así con otros casos que podrian tener interpretaciones,en este es claro por lo que aparece oficialmente

Mi boto es para el nº.- 2

Yo entiendo perfectamente lo que dice Adolfo,no pienso debatirlo por que no se como están los temas del copyright,pero si que pienso que es una gran putada lo ocurrido con el diseño de carloszod,y es que la verdad y sin pretender buscar culpables  opino como como ferrar10 ,yo creo que esto se tenia que haber mirado antes,quien lo tenia que haber mirado,no lo se,pero al pobre Carlos le hemos hecho dar mas vueltas que un ventilador y total para nada.

Dicho esto, que por cierto es una opinión mía y por supuesto sin ganas de buscar ningún lío,mi voto es en BLANCO.

Si no se puede votar en blanco(lo ignoro,las normas las pones tu) declara mi voto en nulo.

Puedo reafirmar con fotos propias que mi diseño no es de un cubo de rubik.

De todos modos comunique desde el principio que era una foto propia tambien.

Y si fueran cajas de carton una encima de otra?. esta vez no tienes razon, pero no importa.

Te lo explico:Existe una patente registrada tanto del cubo como de sus variantes y además todas las fotos de ellos están registradas.En la práctica tu puedes argumentar que tu diseño no pertenece a un cubo de Rubick(algo que no comparto porque es obvio por la imagen que si)pero el movimiento de rotación también lo tienen registrado y sus correspondientes fotos también.

Autorizan las fotos para distribucion,es decir,el corte inglés puede sacar fotos de sus cubos y exponerlas bajo su copyright pero tu no puedes copiar la del corte inglés ni ellos cederla sin autorizacion.Es lo que a veces ocurre en internet,una foto siguiendo con el ejemplo tomada por alguien de la del corte inglés a la que se pone que no está sujeta a copyright es una falsedad.

El problema parte de que tu argumentas que tu diseño no se corresponde con un cubo de Rubick pero en la práctica los dibujos(cientos)que aparecen en los datos de la oficina de patentes indican que coinciden con un diseño patentado.