picassocan dijo:
Vamos por partes:
1-Toda obra literaria buena debe obligatoriamente por el hecho de ser calificada así cumplir unos cánones en cuanto a órden,estructura,desarrollo adecuado y desenlace.Los cánones son reglas escritas en unos casos y en otros no que toda obra debe cumplir,existen palabras con las que no se debe jamas comenzar una obra,por ejemplo, y muchisimas mas condiciones que si no se cumplen ten por seguro que la obra en cuestión no pasará el filtro.Puedes estar de acuerdo o no pero es así sin peros.
2-No he hecho ninguna afirmacion fácil en mi comentario,simplemente he resumido lo que es la realidad con la que se puede estar de acuerdo o no pero es la que hay y la que lleva funcionando desde tiempos inmemoriales en todas las obras clave de la literatura universal.
3-Tolkien era muy bueno,buenísimo,ten en cuenta que escribió uno de los mejores libros de literatura y que ha sido modelo de muchas generaciones posteriores.Su manera de contar es peculiar,simple pero no exenta de una enorme calidad,le falta tal vez un mejor swing con las palabras pero lo suple con creces en otros aspectos.El número de hojas escritas no me importa a la hora de que me describan una situacion,me importa su calidad.
4-En la Generacion del 27 hubo de todo,regular y bueno,pero sin duda bueno hubo muchisimo:Salinas,Lorca,Guillén,Ayala,Damaso Alonso.Buena generacion sin duda con algunas sombras como es normal
5-Sobre Rosenstock al que haces referencia(no yo) no me interesa lo mas mínimo,a mi entender un fenómeno mas propio de su época que producto de su calidad.Alguna cosilla no me disgusta pero francamente prescindible y un peñazo infumable(es una simple opinión)
6-No se trata de reinventar una novela,se trata de no destrozar un género y es lo que yo al menos pido cuando leo.No me importa lo mas mínimo la opinión de una mayoría generalmente poco leída y poco conocedora(Un magnifico ejemplo la "obra cumbre de la Literatura Universal"llamada "El código Da Vinci" aplaudida y loada a mas no poder en España y a mi juicio penosa
7-Ruiz Zafón es un escritor magnifico,con un dominio del tempo y del lenguaje memorables,estamos hablando de un ESCRITOR CON MAYÚSCULAS con tres novelas muy muy buenas y otras que son normalitas
Falcones a mi juicio no llega a la altura ni mucho menos del anterior con una primera obra "facil" y entretenida pero sin la calidad literaria del primero.Ambos sin duda a años luz de la mediocridad existente en el panorama actual
8-Las opiniones son siempre respetables,sobre todo no deben ser censuradas jamás si se hacen con planteamientos lógicos y con mesura como es tu caso.
Un saludo
1. No se si no estoy de acuerdo o mas bien no entiendo a lo que te refieres... Tu no habías dicho que el genio era el que rompía con lo establecido? Siempre llegará alguien que se saltará esos cánones haciéndonos entender la literatura (o cualquier otro arte) de una manera revolucionaria. Tal vez nosotros no la entendamos, pero mientras un alguien pueda “sentir algo” con esa nueva obra, será arte (estas definiciones que me saco así de repente de la manga no me las tengas en cuenta, que en cualquier momento cambio de opinión ). Enséñale poesía moderna de verso libre a Espronceda y te dirá que no puede concebir eso como arte. Enséñale un Picasso a Da Vinci y te dirá lo mismo. Que nos enseñen a nosotros el panfleto de moda en 300 años que nos echaremos a reír.
“Toda obra literaria buena debe obligatoriamente por el hecho de ser calificada así cumplir unos cánones” Ya que afortunadamente no hay un órgano calificador de obras literarias como tales, esos canones son personales. Que para ti algo no es arte? Estupendo. Para el resto puede serlo o no. Y ese filtro del que hablas cambia constantemente.
2.- Aquí te vengo a decir lo mismo que en el punto 1. “así es la realidad [...] que lleva funcionando desde tiempos inmmemoriables... ” Lo que se seguro desde tiempos immemoriables es que el hombre tiende a asegurar cosas con una seguridad acojonante “La tierra es plana” “Dios existe” “Dios no existe” “La literatura ha de seguir estos cánones” Y siempre aparece alguien que desbanca estas teorías que en su momento fueron planteadas casi como leyes. Por eso, tratar de hablar de la literatura del futuro conociendo el pasado me parece ridículo. No todo es tan sencillo y así ha sido demostrado. Hay que dejar un margen de error. Y sí, por mucho que digan el refranero popular y las frases de sábado en el bar, el ser humano es, mayormente, bastante espabilado, pero desde luego te aseguro que no omnisciente.
3.- Tienes razón. Pero el hecho de que fuera muy buen escritor no implica que fuera un muy buen narrador. Era bueno y ya. Y te lo digo yo que su literatura me gusta bastante.
También tienes razón lo del número de hojas, pero en el caso de Tolkien... a veces se pasa...
4.- No opino ya que no los he leído.
5.- Lo menciono porque lleva a un extremo tu idea de “genio es el que rompe con lo establecido” Frase opuesta a tu último comentario y ahí es donde creo que no me he enterado bien como digo en el punto 1.
6.- Sí, es que los redactores de revistas de peluquería son unos cachondos jajajaj Estoy completamente de acuerdo con lo que dices de Dan Brown.
De vez en cuando leo algo del estilo. Típico libro que al no tener que pensar acabas en dos días y cuando lo cierras sólo puedes pensar “Vaya mierda de libro”. Mientras lo lees entretiene y punto. Para mi es literatura de consumo. No me parece comparable a la otra ya que entiendo como el propósito del arte algo más que entretener. Pero lo queramos o no, gente como Brown son necesarios ya que es la única literatura que le llega a alguna gente.
Pero los hay peores, el año pasado perdí una apuesta con una amiga y me tuve que leer el primero de Crepúsculo. Es para leer con el bolígrafo rojo en la mano, no digo más.
Algo parecido a lo de Dan Brown me pasa con el cine. Soy aficcionado al cine y me fastidia bastante acabar una película con la sensación de haber perdido el tiempo. Sin embargo, los sábados de “cine de consumo” con mis amigos serán recordados eternamente... Ali G, too fast too furious, american pie... No me imagino lo mismo con Ciudadano Kane.
7.- Zafón es hasta ahora el escritor que más me ha llegado osea que te doy totalmente la razón. Es un contraejemplo de eso de que “la primera obra retrata si el autor es bueno o no”. Muchos consideran esa primera trilogía como un “entrenamiento” de la que fue Su Obra. La segunda parte la compré y me la olvidé en España osea que ya te diré cuando la lea.
De acuerdo también con lo de Falcones, pero a mí “La Catedral del Mar” me encantó.
9.- Sobre lo que dices de generaciones perdidas... Tranquilo que no es así. Esto que dices tú era lo mismo que decían la generación de tu abuelo y de tu padre de la tuya. Y lo sabes xD
Y ya sobre el sistema educativo no opino que os saturo el foro... Para eso te pasas un día por Coruña y te invito a una caña (o un carajillo o lo que sea que tomes jajaja). No hace falta decir que de la otra parte se esperan un par de Airbrush.
