INTENTARÉ ACLARAR ALGUNOS PUNTOS:
KIKU:DISCREPO DE LAS FORMAS QUE HAS UTILIZADO PARA INDICAR QUE LOS FOREROS TENGAN VOZ Y VOTO ,ESTE FUÉ TU COMENTARIO:Entonces Paulo es como si fuera el caudillo de todos nosotros.......puede que no tengamos voto,pero si dejaramos de escrivir,se acabaria el foro,o sea que digo yo que algo podremos opinar y en algo se nos tendra que tener en cuenta.
PRIMERO DECIR QUE ESTOY DE ACUERDO CON LA CREACION DE UN HILO PRIVADO O DE ACCESO LIMITADO ENTRE OTRAS COSAS PQ CREO RECORDAR QUE LO PROPUSE YO.
SEGUNDO QUE LOS ARGUMENTOS DE PAULO SON PERFECTAMENTE VÁLIDOS Y RESPETABLES PQ SE PODRIA CAER EN LA TENTACION DE UN FORO PARALELO DENTRO DE UN ÚNICO HILO DEL FORO Y ESO LIMITARIA MUCHO LA REPERCUSION Y EXPANSIÓN DEL FORO.
TERCERO,ESTE ES UN FORO PRIVADO QUE SE CONSTITUYO POR LA IDEA FELIZ DE UNA PERSONA,NO ES FORO CON PARTICIPACIONES SOCIALES,NO ES UNA EMPRESA Y NO ES DEMOCRÁTICO,TIENE UN DUEÑO Y ES PAULO.
CUARTO:LOS MIEMBROS DEL FORO AUNQUE NO TENGAN PODER DE DECISION CUENTAN Y MUCHO,APORTAN IDEAS,MEJORAS ETC ASUMIBLES EN MUCHOS CASOS Y NO ASUMIBLES EN OTROS.
QUINTO:YA HE EXPUESTO LAS RAZONES POR LAS QUE LA DEMOCRATIZACION DE UN FORO SERIA UN RIESGO Y SUPONDRIA LA PERDIDA DE CONTROL DEL MISMO,ALGO INACEPTABLE POR SUPUESTO AL IGUAL QUE SERÍA INACEPTABLE AUNQUE FUERA DEMOCRATICAMENTE VOTADA LA PERMISIVIDAD EN CUANTO A EXPRESIONES DE MAL GUSTO U OFENSIVAS,O SENCILLAMENTE PERMITIR QUE EL FUTURO DISEÑO DEL ZIPPO DE ZIPPO CLUB SPAIN TUVIERA UN DISEÑO PORNO O EL ESCUDO DEL JAEN CLUB DE FUTBOL.
SEXTO:EN LAS SOCIEDADES DEMOCRATICAS,LAS LEYES NO SURGEN MAS QUE APARENTEMENTE DE LA BASE DE LA PIRÁMIDE,SURGEN DE LA CUSPIDE,SE ACEPTAN POR LA BASE Y SE APLICAN DESDE LA CIMA CON OTRAS LEYES,ORGANISMOS Y POLICIAS QUE VELAN POR SU CUMPLIMIENTO.
LAS DECISIONES DEMOCRÁTICAS SIM MAS EN UN FORO PUEDEN FUNCIONAR PERFECTAMENTE PERO TAMBIEN PUEDEN ACABAR EN EL DESASTRE MAS ABSOLUTO.
SEPTIMO:EN LA MAYORIA DE LOS CLUBES EXISTEN UNAS REGLAS:DE COMPORTAMIENTO,DE VESTUARIO,DE ENTRADA,DE EXPULSION....,EL NUESTRO ES UN FORO ABSOLUTAMENTE PERMISIVO,CON ENTRADA LIBRE Y UNAS REGLAS EN MUCHOS CASOS NO ESCRITAS QUE REGULAN LA CONVIVENCIA DENTRO DEL MISMO.SI UNO NO ESTÁ DE ACUERDO CON LAS REGLAS DE UN CLUB AL QUE PERTENECE LO LÓGICO ES QUE NO ESTÉ EN ÉL.NO ESTOY ABRIENDO LA PUERTA A NADIE,LO QUE PRETENDO DECIR ES QUE EL QUE QUIERA ESTAR TIENE QUE SOMETERSE A LAS REGLAS QUE HAY Y CON LAS QUE HA FUNCIONADO EL FORO DESDE SUS INICIOS.NO HAY UN DICTADOR Y UN VICECAUDILLO,CREO QUE NADA MAS LEJOS DE LA REALIDAD AFIRMAR ESO.COMO ES OBVIO CUANDO ZCS ESTÉ PLENAMENTE LEGALIZADO CADA UNO PODRÁ DECIDIR SI QUIERE PERTENECER AL CLUB O NO.PERO NO EXISTE DE ESTAS CARACTERISTICAS UNO SOLO EN TODO EL MUNDO QUE FUNCIONE DE FORMA DEMOCRATICA(UN MIEMBRO-UN VOTO)POR LO QUE YA HASTA LA SACIEDAD HE EXPLICADO:UNA LLEGADA MASIVA DE 100 PERSONAS CON EL FIN DE SABOTEARLO PODRIA HACER QUE ESAS CIEN PERSONAS TUVIERAN EL PODER DE DECISION POR EJEMPLO DEL CIERRE DEL MISMO.CLARO QUE LA SOLUCION SERIAN LAS LIMITACIONES ALOS RECIEN LLEGADOS O QUE VOTARAN SOLO UNA PARTE,PERO ESO ES JUGAR CON VENTAJA,SI ES DEMOCRÁTICO ES DE LIBRE VOTO.
PARA TERMINAR,DECIR POR ENESIMA VEZ QUE ESTE ES UN FORO PRIVADO SIN SUBVENCIONES,SIN FONDOS PUBLICOS Y POR LO TANTO ES LO QUE HAY.
