ES UN TEMA COMPLICADO CON MUCHOS ASPECTOS,EL ECONÓMICO ES PROBABLEMENTE (AUNQUE NO LO PAREZCA)EL MAS SENCILLO:UN JUGADOR ES UN PRODUCTO QUE SE VENDE Y GENERA BENEFICIOS DE TODO TIPO,POR LO QUE DESDE EL PUNTO DE VISTA EMPRESARIAL ES INTERESANTE Y EL INTERESADO DEBE SACAR UN BENEFICIO DEL REPARTO DE LA TARTA.LA MAYORIA DE LOS ADQUIRENTES SON EMPRESAS CON SUS CONSEJOS DE ADMINISTRACION AL ESTILO DE OTRA EMPRESA DE OTRO SECTOR.
EL MORAL O ÉTICO YA DEPENDE DE LA SUBJETIVIDAD DE CADA JUEZ.A MI NO ME IMPORTA LO MAS MINIMO QUE CADA UNO CON SU DINERO HAGA LO QUE QUIERA Y SI TIENE MUCHO QUE LO GASTE COMO QUIERA.UN JUGADOR DE FUTBOL PARA LLEGAR ARRIBA HA DEBIDO SACRIFICARSE ENTRENANDO(COMO TODOS LOS DEPORTISTAS DE ÉLITE)Y EL SUELDO DE MUCHAS PROFESIONES AL LLEGAR A CIERTOS PUNTOS DE CALIDAD SUELE ESTAR MUY BIEN REMUNERADO POR,EN PARTE,COMPENSAR LOS SACRIFICIOS Y EN PARTE POR PAGAR LO EXTRAORDINARIO.NO HACE FALTA NI TOMAR COMO EJEMPLO EL FUTBOL.UN NOTARIO SE DEJA COMO MEDIA SEIS AÑOS DE SU VIDA A 17-18 HORAS DIARIAS DE LOS 25 A LOS 30 O 32 AÑOS Y CUANDO LLEGA A SERLO(SOLO HAY 3000 EN ESPAÑA)DEBE DESDE MI PUNTO DE VISTA COBRAR EN PARTE PARA RECUPERAR UN TROZO DE LA JUVENTUD QUE NO HA TENIDO,IGUAL OCURRE CON ABOGADOS,MEDICOS,VETERINARIOS,INGENIEROS,MUSICOS,ARQUITECTOS Y LA MAYORIA DE PROFESIONES LIBERALES.EN MUCHOS CASOS NO OCURRE Y ES LAMENTABLE.HE ESCUCHADO EN OCASIONES EL COMENTARIO DE QUE PORQUE UNA CAJERA DE SUPERMERCADO O UN ALBAÑIL NO PUEDEN GANAR MAS SI SE DEJAN LA PIEL Y LA ESPALDA MUCHAS HORAS,PUES ES SIMPLE PORQUE EL SACRIFICIO PARA LLEGAR ES NULO Y NO SE REQUIERE UNA PREPARACION ESPECIAL,NO HAY NADA ESPECIAL POR LO QUE PAGAR(DICHO ESTO,POR DIOS,CON TODO EL RESPETO POR TODOS LOS PROFESIONALES DE TODOS LOS SECTORES)
DEJANDO EL FUTBOL DE LADO ESTA EL "FENOMENO MEDIATICO",PERSONAS QUE POR SU ESPECIAL PRESENCIA,CARISMA,ACTUACION O CONOCIMIENTOS(NO TIENEN PORQUE IR UNIDOS)GENERAN ESPECTACION Y SUBEN LAS AUDIENCIAS,EN OCASIONES DE FORMA SORPRENDENTE COMO EL CASO QUE SE COMENTA COMO EJEMPLO Y QUE ES BELEN ESTEBAN.¿MÉRITOS? NINGUNO,PERO CALA ESTUPENDAMENTE EN UNA AUDIENCIA IGNORANTE Y FRIVOLA EN PARTE,ÁVIDA DE INTRASCENDENCIA EN OTRA,Y POCO PREPARADA EN LA TERCERA.
YO CREO QUE EN UNA SOCIEDAD CULTA,LAS BELENES ESTEBAN DE TURNO NO TIENEN SENTIDO Y AUNQUE LOS MEDIOS INTENTEN IMPONERLAS LA PROPIA AUDIENCIA LAS RECHAZA.LA NUESTRA DESDE MI PUNTO DE VISTA NO LO ES.EL NIVEL DE LECTURA,DE CONOCIMIENTOS MUSICALES CLÁSICOS,DE IDIOMAS,DE INQUIETUDES ES INFIMO PORQUE NI EN LAS ESCUELAS NI EN LAS FAMILIAS(PONGASE EL NOMBRE QUE SE DESEE,ES PARA ENTENDER EL CONCEPTO) NO SE FOMENTA.MIENTRAS NO SE HAGA UN PLAN EDUCATIVO-CULTURAL MODERNO,ATRACTIVO Y DIVERTIDO A 25 AÑOS VISTA NO HABRÁ FORMA.YO NO CRITICO QUE ALGUIEN PUEDA ESTAR UN PAR DE HORAS VIENDO A BELEN ESTEBAN,LO QUE SI CRITICO ES QUE SEA LO UNICO O LO MAS INTERESANTE QUE UNA PERSONA VEA HABITUALMENTE,AL IGUAL QUE NO ES MALO LEER EL HOLA SI ADEMÁS SE LEE BUENA LITERATURA O ESCUCHAR A CAMELA SI AL DIA SIGUIENTE SE ESCUCHA POR PLACER A DEBUSSY